Разочарование - это расплата за легкомыслие
Разочарование - это расплата за легкомыслие и эмоциональную неуправляемость и всегда вызывает чувства более сильные, чем надежда. Об этом хорошо сказано еще в XIX веке: «Мы все быстро увлекаемся всякими новыми идеями, учреждениями, реформами, от осуществления которых ждем чуть ли не царства небесного на земле, и затем так же быстро охладеваем, разочаровываемся, бросаем увлекшее нас дело при первом препятствии, при первом обнаружившемся недостатке; вообще мы хотим достигнуть всего сразу, все получить одним ударом, на медленный, кропотливый труд смотрим свысока; между нашими теоретическими замыслами, обыкновенно очень широкими и даже грандиозными, и способностью их практического осуществления, по большей части очень ограниченной, оказывается слишком большая разница, и при глубоких замыслах мы в жизни часто сидим на мели» (Каптерев Петр Федорович, выдающийся русский педагог). И поделом. Кто же за нас будет рассчитывать наши силы и возможности? (Пресс-центр ЗоВУ. 2002)
Грандиозное состязание в дурости
Вам еще не надоели глупые фильмы, вроде: "Придурки с Беверли-Хилз", "Возможно, они немного сошли с ума", "Этот безумный, безумный мир" и сотни похожих? Интересно, кто больше дурак: те, кто это снимает, или те, кто смотрит? Можно целым странам ставить диагнозы, типа: "Россия сходит с ума". А про кого же тогда сняты вышеназванные фильмы? А давным-давно про кого писал Эразм Роттердамский в "Корабле дураков", а недавно Анатоль Франс - в "Острове пингвинов". А "Путешествия Гулливера" про чью непроходимую тупость написаны? Что, с тех пор шибко поумнели? Вдруг? Да, нет же. Умные, что на Западе, что на Руси, не стали бы губить родной дом, родную землю (единственную свою среду обитания) и уродовать людей (единственных товарищей по дому). Состязание в дурости продолжается. Один маразм похлеще другого. Кто кого передурит! Скучно людям на Земле, у подавляющего большинства из них нет мечты. Вот и дуреют. (Пресс-центр ЗоВУ. 2001)
Разумен ли "человек разумный"?
Понятно же, сколько ни говори "халва, халва", во рту слаще не станет. А насколько человек, самозванно присвоив себе качество "разумности", разумен на самом деле? По нашим сведениям, до сих пор нет исчерпывающих и бесспорных оснований в характеристике понятия "разум". Везде натыкаешься на словесную лапшу: "Разум - это… (и пошло-поехало кто во что горазд!)". Более того, люди высокомерно считают себя (об этом не раз мы читали в ученых статьях) "победителями" в гонке за разум. А кого же они победили? Оказывается, приматов, млекопитающих, дельфинов и некоторых других животных, стремящихся к разуму. (На самом деле, люди сами решили, что они "победили", им про это никто не говорил. Наверное, массовыми истреблениями всего живого вокруг? Интересно, есть ли еще звери тупее и кровожаднее людей?) Больше слепые от своего "разума" люди ничего на земле не разглядели. И обо всем люди судят только по себе (по-научному, "антропологически"), везде в чужие монастыри ходят со своим уставом: головоногие моллюски не едят котлеты, значит, неразумны. Дельфины на партсобраниях не заседают, значит, неразумны, и т.д. На земле есть булыжники, из которых можно делать дома и мостовые, значит, на земле есть люди и разум (что почему-то одно и то же!). А вот в физическом вакууме нет булыжников, не из чего строить дом. Поэтому там люди не живут, а значит, там нет разума… Вы поняли? Нет, мы вовсе не смеемся (простите, за малюсенький гротеск). Именно такое содержание останется, если из сотен тысяч статей убрать наукообразную "воду". И все-таки, что такое - разум? (Пресс-центр ЗоВУ. 2002)
... ...
(для чтения полной версии качаем 7-й номер ЗОВУ РИТМ за 2006 год) |
