ЧТО ТАКОЕ – «ЧЕЛОВЕК»?

Если хочется разобраться в слове, мы обычно заглядываем в словарь. Так и тут листаем, к примеру, словарь Ожегова и находим соответствующую статью на слово «человек». Отсюда мы узнаем, что человек – это «живое существо, обладающее даром мышления и речи, способностью создавать орудия и пользоваться ими в процессе общественного труда». Это в теории. На практике считают «человеками» даже не обладающих даром мышления (кстати, кто определяет и по каким критериям этот дар, с какого момента этот дар есть, с какого его нет?) и с рождения ограниченных в своих возможностях в такой степени, что они не участвуют в процессе общественного труда и не создают орудий. И, согласно словарю, человеки бывают: «разумные, первобытные, честные, рабочие, ученые» и т.п. Все это тоже требует каких-то определенностей, но они очень изменчивы и часто устанавливаются произвольно.

Но это придумали в советское время, а раньше, например, до отмены «крепостного права» в России «человеками» считались дворовые слуги, служители, лакеи, а позднее официанты, слуги, т.е. как бы «низшая, неполноценная и неполноправная часть социума». Тогда и «людьми» считались только «слуги богатого или дворянского дома». А еще люди были «посадские, дворовые» и т.п. Но с середины XIX века почему-то понадобилось то ли ВОЗВЫШАТЬ слово «человек» (помните, «человек - это звучит гордо!»), то ли ПРИНИЗИТЬ все население независимо от различий по уму, культуре или имуществу до уровня «низших». Судя по историческим фактам, показывающим то, что вытворяли с населением России хотя бы за последние 150 лет, выходит, это сделано в целях УНИЖЕНИЯ, но населению объявили, что это «звучит гордо»! Раньше и словосочетания «выйти в люди» или «вывести в люди» было связано с занятием определенной ниши в хозяйственной структуре барина или в управе. Это только поздние романтические фантазии «униженных и оскорбленных» стали видеть тут что-то хорошее. Спрашивается, почему?

Наверное, потому что в памяти или подсознании многих хранятся древние позитивные смыслы. Известно, что в Древности (в т.н. «золотом веке») не было плохих слов. И получается, что захотели унизить, но дали повод вспомнить нечто забытое.

Не будем досконально искать по древним источникам, это специальная работа, превышающая возможности газетной заметки. Поэтому смотрим в популярных источниках, которые каждый может проверить. Например, в Библии видим следующее:
«И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его: мужчину и женщину сотворил их» (Библия: Бытие).

Увидели, что происходит? Человеком в Древности величали ПАРУ «мужчины и женщины».

Есть ли другие свидетельства и изыскания?

Смотрим в Смысловом Толковом Словаре РИТМа:

«ЧЕЛОВЕК (вариант: «Це + Ла + Ве + Че») – это примерно «полного явления жизненности в пространстве энергонасыщенного рождения в знании или движении душевной всецелой наполненности жизнью». Или «муж и жена вместе в ладности знания полноты духа жизни». Сейчас наши возможности осмысления и восприятия настолько упрощены, что получается гораздо хуже, чем у божественных предков с их многомерным восприятием. Кто же думал прежде, что маленькие «человечки» возомнят о себе по глупости как о «венце творения», не имея на то ни способностей, ни знаний?! По естественному замыслу «человеки» как раз должны были этому учиться и учиться всю жизнь на лоне Природы. Для этого им и была дана живая Природа… Это слово («челавече») и понималось раньше как «учащийся ладу знания души». Родственные слова: Чела, Цель, Целое, Целина, Целование, Поцелуй…»
И, выходит, Лад осваивали на пару, мужское и женское начала вместе. Тогда и «целование» будет пониматься как «слияние, объединение до целого», но это уже другая тема.

Так что любопытная у нас получается история с «человеком». Его, по сути, «раздвоили», разделили на «половинки» и объявили половинки «человеками» («целавеками» - от «целого»). Зачем? «Неполноценными» проще манипулировать? А для чего же еще?..

(Пресс-центр ЗоВУ. 2006г. – специально для «ЗОВУ РИТМ».)

... ...

(для чтения полной версии качаем 10-й номер ЗОВУ РИТМ за 2006 год)